Patrick Dils sur la sellette au procès de Francis Heaulme

Publié le par Stéphane Durand-Souffland

Patrick Dils sur la sellette au procès de Francis Heaulme

Acquitté par la justice en 2002, Patrick Dils, qui sera entendu cet après-midi par visioconférence, revient dans cette affaire. Mercredi matin à l'audience, les avocats de Francis Heaulme ont tenté de semer le doute sur cet homme innocenté, pour défendre leur client.

Patrick Dils en 2006

Patrick Dils en 2006

Procès Heaulme ou procès Dils? Pour défendre leur client, qui répond du double crime commis sur deux enfants de 8 ans à Montigny-lès-Metz en 1986, les avocats du premier ont bien l'intention de semer le doute sur l'innocence du second, condamné en 1989 et en 2001, mais acquitté en 2002. Ils sont en cela aidés par certains de leurs confrères de la partie civile.

À la barre: Louis-François Coste, «retraité de la magistrature» et avocat général au dernier procès de Patrick Dils à Lyon, en 2002. Le témoin explique comment il s'est forgé la conviction que le dossier initial était trop beau pour être vrai: trop de détails, trop d'aveux circonstanciés, trop de parti pris de l'enquêteur principal, l'inspecteur Varlet «muré dans ses certitudes». L'ex-policier sera entendu en mai. M. Coste évoque le «désordre invraisemblable» d'une procédure relancée par un «ragot», un différend de voisinage présumé entre la famille Dils et celle d'un des enfants massacrés à coups de pierre.

Les «aveux aberrants» de Patrick Dils, 16 ans, entendu des heures durant en garde à vue? «À l'époque, développe le témoin, les questions des enquêteurs n'étaient pas retranscrites, de sorte que le procès-verbal donne l'impression d'un récit logique et cohérent. Il n'en est que plus prenant. Il y a une foule de précisions, ça fait vrai. Le pic, c'est la description du bruit de la boîte crânienne défoncée: «Le bruit d'un melon qu'on écrase», déclare le suspect. C'est tellement affreux qu'on n'a pas envie de relire, on en oublie toutes les autres données du dossier».

Le témoin Coste est très affirmatif. L'avocat général Coste l'était moins en 2002. «C'est vrai, je n'ai pas prononcé le mot «acquittement» dans mon réquisitoire, concède le retraité Coste. J'ai dit: «Tout me paraît douteux». Mais je le voulais, cet acquittement, et Patrick Dils avait été recondamné à Reims après la révision du procès de 1989, alors que mon collègue avait requis explicitement l'acquittement. Je me suis dit: ne brusquons pas les jurés de Lyon. Ce qu'on vise, c'est le résultat, l'efficacité plutôt que le symbole».

Tout est bon pour tenter de déstabiliser le témoin

La partie civile déclenche alors un tir de barrage, par la voix de Me Rondu, avocat de la grand-mère et de la sœur d'Alexandre Beckrich, qui croit, lui, que la foison de détails ne nuit pas à l'authenticité des aveux: Patrick Dils n'a-t-il pas, sans hésiter, désigné les trois pierres qui ont servi au double crime? Me Buisson, conseil du père de Cyril Beining, exprime à son tour son scepticisme et demande à l'ancien avocat général si «la Chancellerie» lui avait ordonné de requérir l'acquittement. La réponse est négative, évidemment - pour qui connaît M. Coste, elle est crédible. Le procureur général rappelle que «c'est la cour d'assises qui a acquitté Patrick Dils, pas M. Coste».

La défense, pour finir, sort la machine à brouillard des grandes occasions. Tout est bon pour tenter de déstabiliser le témoin, asticoté sur des billevesées sans aucun intérêt - Patrick Dils a été définitivement acquitté, faut-il le rappeler - mais dans le dessein de retourner les jurés assis à Metz séparés des magistrats professionnels, que l'exposé de M. Coste a manifestement captivés, qui leur était directement adressé.

Patrick Dils est attendu en début d'après-midi par le biais d'une visioconférence. L'acquitté sera de nouveau sur la sellette: les avocats de Francis Heaulme, qui jouent une partie serrée, pensent qu'ils n'ont rien à perdre à se transformer en procureurs d'un homme innocenté pour épargner à leur client, déjà condamné pour neuf crimes de sang, une nouvelle réclusion à perpétuité. Eux aussi visent l'efficacité avant le symbole.

Publié dans Articles de Presse

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article